社區型態
民生社區並非以血緣為主體的鄉村社區，而是由各種不同的人因各種不同的需求與考量而住在此處所形成的一種都市社區，是一種「分眾」 的社會組成。都市社區以上班族及衍生之消費性產業居多（例：娛樂休閒、百貨零售等）。同時都市社區因為是由「分眾」社會組成，個人意識較高，不易整合發展社區總體營造，但民生社區不但對於社區的意識有很高的認同，還成立了社區發展協會，這實在是非常不容易且值得其他社區學習的。
社區環境（土地利用）：
民生社區基本上是住商合一的一個社區，除了住宅外也有許多各式各樣的商店，學校、圖書館和活動中心也不虞缺乏，附近也有許多的家教才藝班，生活機能非常方便，教育資源也是非常充足。而在這個社區中可以看出他們對於綠地的保護，不但建了幾十座的公園，連行道樹也是非常的多，而且許多樹可以看的出來都已經是活了好幾十年的老樹了。
社區發展的歷史演變：
1967年由當時的台北市長高玉樹配合市區向東發展的政策，向中央提出500萬美元的美援貸款專案，採集體重劃、聯合開發，將原為110多公頃的市郊土地規劃為可以供45,000人居住的現代化住宅區。
1970年建造完成全台灣第一座汙水處理廠，於2002年7月22日民生污水處理廠正式停止使用，原處理之每日15500噸污水量經由主幹管送至八里污水處理廠處理
臺北市立圖書館之分館，民生分館成立於1983年12月17日，三民分館成立於1993年
1992年完成民生社區中心大樓
1993年成立了民生社區發展協會
人口組成 (職業 性別 年齡 外流或進駐）：
新益里 人口數：4713 人
(男性：2301 人 ；女性：2412 人 )
土地面積：0.155 (平方公里)
戶 數：1652 戶
莊敬里 人口數：9627 人
(男性：6441 人 ；女性：3186 人 )
土地面積：2.5178 (平方公里)
戶 數：2145 戶
富錦里 人口數：5833 人
(男性：2768 人 ；女性：3065 人 )
土地面積：0.062 (平方公里)
戶 數：2034 戶
二、社區活動（社區生活韻律）
1. 生計活動： 股票投資技術分析班、「民生社區」首場理財說明會
演講內容:
(一)台股投資趨勢分析 (四)如何輕鬆打敗大盤20%?
(二)當紅熱門產業大搜密 (五)期貨選擇權操作秘笈大公開
(三)熱門黃金10檔未來性大追蹤 (六)一種從未公開的穩健獲利投資
2. 宗教活動：（緊扣信仰中心，如傳統廟會、聖誕節慶）2010-01-07 新益里參加微風廣場聖誕晚會、
另外當地的小教會會不定時辦些祈禱等活動
3. 休閒活動： 跆拳道、空手道、柔道、瑜伽、風格爵士、肚皮舞、日本舞、韻律排舞、MV街舞、英語會話、日語會話、兒童繪畫、銀飾製作、書法篆刻、花藝設計……
暑期街頭藝術音樂饗宴
8 / 1 丁２爵士樂團—國台語歌曲、英文經典歌曲、熱門音樂
8 / 8 五眼樂團—中西古典音樂、通俗音樂、國台語名曲
演出場地：民生社區中心前廣場
4. 特殊節慶：（如原住民部落祭典、漢人社區的迎神賽會）台北燈節?
三、老樹社區生活觀察
地點a：
位置 富民公園 觀察時段 (日)下午2:00
日期 2010/4/25 老樹座標 （第三次作業補上）
周邊環境描述 附近圍繞著許多民宅，公園旁緊臨著一間加油站，園內有許多遊樂設施和涼亭，附近是民生社區活動中心，比較特別的是這座公園是一座生態公園，因此有豐富的生物多樣性
老樹 種類&數量:榕樹*1棵
觀察記錄:
假日:
人群組成:有許多的父母會帶小朋友來活動，大約10幾人
活動內容:聊天.溜狗.使用遊樂設施，在廣場遊玩
非假日:
人群組成:大部分是老年人會來這裡休息，但如果到了放學時段就會有許多小朋友來這裡嬉戲。
活動內容:泡茶.聊天.使用遊樂設施
備註:
1.有裝置藝術如:聳立的木頭圖像看板
2.公園中可看到有部分的花圃地有領養人的牌子，表示花圃平常是有受到照料的
3.園內有許多介紹動植物的標示牌
照片記錄:
地點b：
位置 三民公園 觀察時段 (日)下午2:00
日期 2010/4/25 老樹座標 （第三次作業補上）
周邊環境描述 附近有許多的民宅與商店，也有學校，民權大橋就緊鄰在旁，園內有許多的娛樂設施和涼亭等休憩的地方
老樹 種類&數量:榕樹*3
(樹木編號550.551.552)
附近動植物 蝴蝶.白千層.茄冬，其中茄冬佔了很多，主要是因為花博的關係而移植在這的
觀察記錄:
假日&非假日
人群組成:偶爾有老人會在涼亭或座椅上聊天，有許多的父母會帶小朋友來這裡活動
活動內容:打球.聊天.溜狗.使用遊樂設施
備註:
1.目前有一部分在進行池子的施工作業
2.有石頭做成的裝置藝術
照片記錄:
看備註2
補充：樹木的砍伐
在我們去實察的當天，恰好看見在進行樹木移植的工程，於是我們身為老樹社區的調查者與保護者的我們便上前去一探究竟，雖然現場的工人告訴我們說他們只是因為太過密集影響美觀所以要把樹移走，改而種植一些小花小草，但就我們看到的實況，實在很難相信這番說詞。就在我們駐留觀察那些工人砍樹的過程中我們發現路邊也有許多阿公阿嬤或是出來買菜散步的居民停下腳步，從他們的眼中不難看出他們對於樹木被無故砍伐也是充滿疑惑和流露出淡淡的哀傷。樹木被隨意的切割，連根部也是整個把它挖斷，而且在裝上卡車的時候並沒有做任何的保護措施，直接和木塊及樹枝綁在一起，這真的是”移植”樹木的標準作業流程嗎？
接著我們去訪問當地的里長，她也告訴我們說因為那裡的樹太過密集所以必須移掉一些，但是最核心的問題—到底是移走還是砍掉?她就含糊帶過，並沒有回答。而且既然這裡太過密集，為何當初又要把樹種到這裡，然後再說太過密集，還有在現場有棵樹是幾乎沒有葉子，感覺上是比較沒有生命力的，為何不移走這棵反而去砍枝葉茂盛的樹，這點也實在令人百思不得其解！
當天現場狀況
地點c：
位置 撫遠公園 觀察時段 (日)下午2:20
日期 2010/4/25 老樹座標 （第三次作業補上）
周邊環境描述 這附近離商圈較遠，所以幾乎都是大樓式的住宅為主，偶爾才有1.2家的便利商店，附近是民生污水處理廠(已停用)，也有教會和里長辦公室。相較於附近的高架橋和大馬路的吵雜環境，這裡有著城市裡非常可貴的寧靜。園內有娛樂設施以及許多經心照料而盛開的花圃。
老樹 種類&數量:榕樹*n棵
附近動植物 白千層.椰子.鳳仙花.蒲葵.麻雀.蝴蝶
觀察記錄:
假日&非假日
人群組成:婦女與小孩，但相較之下人數較前2處少
活動內容:溜狗.騎腳踏車.打球.聊天.做運動
備註:無
照片記錄:
補充:在撫遠公園我們看到了幾顆因患有褐根病所以必須被砍伐的樹木，看到他們光凸凸的樹頂與粗糙剝落的樹幹感覺毫無生氣可言，但為了防止褐根病疫情擴展所以只好擬定移除工程。
四、思考問題
1. David Harvey曾對空間存有論性質的界定提出三種分析概念：絕對空間（absolute space）、相對空間（relative space）、關係空間（relational space）。請嘗試利用這些概念來理解你所觀察的社區，分析社區空間中老樹與人的互動。（對於三種空間的理論請參考第二週上課講義與閱讀資料）
我們相信，在一定意義上，此研究區中，因為研究案例位於公園中，故老樹與公園可算是一起存在的，其中空間的意義也有許多種不同的面向。具體來說，可分成絕動空間、相對空間與關係空間。首先，對於所有人而言，老樹與公園的許多空間要素是相同的，例如(一)老樹所在之確切地點(需靠下周所發放的GPS定位器)；(二)其他相關設施位置，如運動休閒設施與老樹和遊憩座椅等絕對位置的與相對距離與方位；(三)公園的地點，如富民公園位於台北市三民路與民生東路交叉路口，並由四條馬路與外界隔離，獨自形成約百平方公尺的面積。上述要點對研究區定位重要，但此些資料可透過客觀的測量儀器(如GPS、地圖)等測量而成，任何人對於此類空間意義之瞭解也相同，並不會因為個人背景相異而產生差異，此類空間性質稱之”絕對空間”。
再來，由於晚近資通訊與交通運輸的發達，人的時空展演性大為提升，使得人可實際觸及和影響的空間擴大，相對的空間距離感隨之簡短，最佳例子莫過於高鐵開通後，沿線特定地點可即性大為提高，使得人類生活中空間距離相對地減少。回歸到此研究區中，因交通與資訊發達，使得研究者得以運用便捷的交通工具，在極短時間中可順利抵達研究區；也能藉由網路資訊讓遠離研究區的能適度了解訊息。然而，相對空間的壓縮也同時造成砍(移)數之工人能有效率且快速地抵達現場執行工作；而資通訊的進步也同時使針對砍(移)樹之決定過程傳輸更加迅速。
最後，因個人地方感(sense of place)的不同，就算是相同的絕對空間，空間的意義仍然因人而異，如(ㄧ)對於修剪與搬運樹木的工人而言，老樹與公園僅為”工作”的空間與賺錢的場域(二)運動的人則視公園為運動休閒場所，希望休閒健身，讓身體更加健康(三)富民公園中許多父母帶小孩至公園玩耍，由側面觀察，這些父母互相交談甚歡，雖不知其認識時間長度為和，但可推斷期相互間情感提升。在此意義下，公園與老樹成為社交與增進情誼場合(四)外籍看護陪同老婆婆於公園休息，對老婆婆而言，到公園與坐在老樹下休息為例行公事與記憶的ㄧ部分；但對外籍看護言，陪同老婆婆至老樹下僅為工作與賺錢養家工具，而不帶深厚的情感。故可知，雖絕對空間不變，但空間中的意義會隨著個人身分、工作、背景與記憶等而隨之改變，這些空間甚至能共存且互不相排斥(如同一公園中，工人砍部分老樹、老婆婆與外籍看護一同坐在其他老樹下、運動者按照自己的步調慢跑等)。此類因每個人背景與企圖不同所塑造且共存的空間性，即為關係空間。
透過絕對空間、相對空間與關係空間的解釋，能分解各種獲得的知識，不僅讓研究更順利，更讓我們對世界的瞭解有不同的看法。
2.不均等發展在地理學中是非常重要的現象，在看完Manufacture Landscape《人造風景》後，我們瞭解了中國的工業地景（工廠福特生產線）、三峽大壩的建設與拆遷、上海的城市發展與資產階級的奢華等不均等發展的地景衝突。縮小尺度到你們所觀察的老樹社區，仔細描述在社區中，你們發現的不均等發展的地景或是現象。（可思考空間使用族群的不同、有老樹與沒有老樹的地區差異、住宅與階級差異……等面相，可配合圖片說明）
整體而言，公園與老樹所形成的線形區域貫串研究區中心，而由於公園設立已久和區位等因素，導致公園附近建築物大多較低，為四到五層樓的平房。而本區中唯一的非正式傳統市場也僅臨線形公園不到百公尺的距離，理應與公園之鄰近性服務相關，就連組員進社區調查時也被旁邊的市場吸引而進入閒逛一番。另外，由於本區發展已可算飽和，新建案幾乎可說是沒有，但從土地地用的效度來看，靠近民權東路與民生東路兩側，可建應已建10數年的高效率土地利用形式的大型配備電梯公寓。
順帶一提，在距離公園一段距離的東北角，有一小塊區域皆為獨棟別墅，或許是較奢華與富有者所擁有。
3. 在接近一個月的老樹社區攝影、觀察與訪問的過程中，你們最大的收穫為何？又途中遭遇的問題與困難有哪些？請詳加說明。
透過這次的機會，觀察老樹和居民之間的關係，瞭解老樹乘載的不僅僅是樹上為眾中多的樹葉與樹根抓牢的深厚土層，巨大的樹幹以及雨天可供遮雨和日照強烈時的避難所。而是更多看不到，無法運用價值轉換的記憶、認同與其他設施無法取代之特性。這些雖然無法運用量化的操作統計確切數字，但對於當地居民與實際使用空間者影響甚鉅，所以在移(砍)樹時不應僅觀察樹所造成金錢數量的損失，而是應該放在更大的脈絡和居民感受下做出決策。
因此，看見草率的決策、相應不理的里長與無法確切說出樹將往何處移的工人後，更加深了組員們保護和看守老樹的決心，希望能運用接下來的時間將問題梳理清楚，期望針對此研究區獲得更全面的瞭解。
而遭域的困難則有：
a.由於組員時間難配合，因此觀察的時段似乎不是很好，可採集的樣本很少。應適當要求組員空出時間，提高次數並於不同時段進社區觀察。
b.因組員並未接受先前訓練且個性較內向，故在與當地居民訪談時常常不知從何問起。
c.與里長的應對與談吐要加強，或許因為組員們先前並沒有經過正式的申請見里長，使里長對組員與提問有一定程度戒心，可能沒有對組員訴說實際狀況。
參考資料：
年份不詳，張明純，觀察社區的101個方法－社區需求瞭解與社區資源調查
http://www.tccdc.org.tw/download/04/12.doc[2010/04/22]
