2010年5月31日 星期一

一里一公園 民生社區環境最優! 老樹相關新聞

• 2010-05-19
• 工商時報
• 【張海雲】

民生社區一里一公園的環境,是北市最宜居的地段。圖/張海雲

新美館位處台北市內素有「北民生、南永康」兩大優選購屋的人文與自然環境區段之一,基地正面規畫14棵大樹,南側人行道規畫25棵大樹,社區大樹超過40棵。民生社區,獨有的美式社區規畫,擁有田字街廓,每條街廓的開闊度夠,連老公寓樓下都退縮規畫綠蔭人行道,而且每戶窗臺都能看見行道樹樹梢,是台北市區內中古屋價格前幾名的區域。區內的富錦街更是台北著名的異國風味美食街,而附近的長庚、國軍松山醫院更能提供區內民眾最優質的健康醫療照護。
 王中芳分析,台北跟上海北京的房地產不一樣,大陸的地很大,可以不斷複製CBD或者生活圈,「你說台北還可以再規畫出一個信義計劃區嗎?或再規畫出一個民生社區嗎?」在台北最優質的居住社區都是先天環境「得天獨厚」長出來的,所以民生社區的地段更顯彌足珍貴。
 王中芳表示,「新美館」來客多為國美品牌的FANS,一路跟著國美建設從華爾道夫一二期、國美隱哲、隱秀、國美信義花園、國家美術館、森美館等,然後再到新美館。另外還有一批台商回台置產、來自大安、中正、松山區與民生社區的換屋客,尤其民生社區一里一公園的規畫,硬是比台北其他地區多了一份悠閒的生活底蘊,就算換屋也離不開民生社區。民生社區地好,加上921後政府法令將建築防震係數要求拉高,對於區域客來說,換屋即追求更安全、更先進、更能提供多元服務的居家空間。

資料來源:http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/0,4993,11050703+122010051900488,00.html

*********************另外我們還從訪談之中得知榕樹很容易有竄根且氣根生長相當快速以,以下是關於榕樹竄根的相關新聞:

老樹鑽民宅 馬桶堵塞地板裂

更新日期:2007/09/10 20:09

綠意盎然的榕樹群,一向是台北市民生社區最引以為傲的景觀之一,但盤根錯節的樹根,卻成了居民惡夢的罪魁禍首因為這些樹齡高達三十年的榕樹,菩提樹樹根,居然從地底下,延伸到民宅裡,不僅造成地板爆裂,甚至堵塞了馬桶,糞水四溢,讓居民苦不堪言挖開外牆,連接馬桶的水管周圍,都被樹根所佔據,居民要市府看清楚,這就是造成他們家馬桶不通,糞水四溢的原因屹立路邊,已經二三十年的老樹,不但枝葉茂密,地底下的盤根錯節,更是厲害,幾年來這樣鑽啊鑽,居然就進民宅裡,不但破壞地板,還直接堵住馬桶,從一樓堵到四樓,樓上一沖水,樓下馬上氾濫成災居民自嘲,為了榕樹,他們八年抗戰,兩年前,市府總算把三株榕樹給移走,換上了菩提樹,想不到,才剛換新馬桶,噩夢又重演市府說,會作一道阻根牆,但要把樹全給移走,有困難綠意盎然或許詩情畫意的,但對飽受堵塞之苦的住戶,只希望這些樹根別再鑽進來了(民視新聞吳培嘉林雅惠台北報導)

行道樹氣根長穿透民宅 北市公園處傷腦筋
2007-09-10林麗玉
台北市民生社區內綠樹成蔭,不過因為行道樹的樹根太長,損壞住家結構,也造成民眾的困擾,為了這個問題,台北市公園處傷透腦筋,目前對於行道樹樹根太長的問題,公園處先以增建「阻根牆」因應,萬不得已,才會將整個榕樹移植。(林麗玉報導)
台北市公園處主秘高道涵表示,過去的時代,民眾喜歡社區內的綠樹成蔭,所以早期社區多會栽種濃密的榕樹遮陽,例如民生社居剛開始規劃的時候,面積開闊,所以茂密的榕樹變成社區特色,不過想不到現在卻因為榕樹的氣根太長,民眾抱怨,公園處主秘高道涵表示,現在公園處的作法,除了將侵入民宅的樹根切除,增建阻根牆,萬不得已,才會將整個榕樹移植。
公園處主秘表示,目前民生社區居民,有人希望將整個社區的榕樹換成新的樹種,有人則是反對,所以目前公園處只能針對局部,進行行道樹的阻根工程,對於切斷榕樹部分樹根、或者是增建阻根牆,公園處表示,並不會影響榕樹的健康。

馬桶不通糞便氾濫 原來是榕樹樹根惹的禍
台北市民生社區綠意盎然的榕樹群近年成為附近住戶的夢魘,因為樹根亂竄,甚至阻塞住戶馬桶,讓糞便溢流,臭不可聞。2007/09/10記者溫靜怡、黃俊元/台北報導
台北市民生社區綠意盎然的榕樹群,一直是住戶心目中美不勝收的「綠園道」,卻也同樣是附近住戶的夢魘,因為富錦街一棟四層樓公寓,住戶一年到頭都在為馬桶阻塞而困擾,原本一直以為是小孩亂丟東西,請來水電工開挖竟然發現,行道樹的樹根已經蔓延到水管管線裡頭了,為此住戶幾乎每年都要花錢砍樹根通水管,實在是不堪其擾。
新黨市議員王鴻薇10日指出,雖然北市府已經不再種植榕樹、橡樹這類根系發達的樹種,但是多年前栽植的榕樹已陸續造成災情,在受災戶要求處理移樹時,也同時遭到愛樹、護樹人士的強烈反對與抗爭,王鴻薇說,可以預見的未來,這類問題將會越來越多,市府應該正視榕樹這類根系發達樹種造成民眾財產損失的問題,並應研議妥善的損害賠償方案。
住在民生社區富錦街的住戶李淑艷等4戶人家上周五向王鴻薇陳情,李淑艷表示,她們一家和住在樓上的鄰居,已和路邊的榕樹打了「8年抗戰」,一開始只是地板爆裂,後來陸續出現廁所、廚房的排水機能退化阻塞不通,向市府公園路燈管理處請求把榕樹移走,幾經波折好不容易把榕樹移走,以為就此一勞永逸解決問題,到現在才剛換新馬桶還是不通。
住在2樓的李淑艷說,她還以為是污水管線老舊,結果打開內牆才發現,2年多前移走榕樹之後,留在地下看不到的榕樹根,竟還活得好好的,繼續盤據馬桶及污水管線,上周五樓上鄰居馬桶一沖水,她家廁所就便水氾濫成災,在清理時清得滿身惡臭。她表示,現在整棟樓住家老小都無法安心如廁,她們已經花了不少錢修復,馬桶不通的問題無法「根」絕,實在不堪其擾。
王鴻薇10日會同公燈處與衛工處官員前往會勘,公燈處園藝工程隊東區副隊長王義等人檢視後發現禍首竟是菩堤樹的樹根,而不是先前移走的榕樹根,住戶們也才驚覺原來是門前老菩堤樹惹的禍,李淑艷等住戶不平的說,她這幾年前前後後已經換了3套衛浴設備,現在還是樹根惹的禍,她直說,政府種的樹,已經造成損害,連房價都「完蛋了」,市政府應該進行賠償,還給住戶們一個公道。
王鴻薇表示,榕樹樹根侵入住宅地板阻塞住宅排水及污水、馬桶這個問題,尤以北市松山區民生社區附近社區與道路邊住宅最多,相關鄰里社區里長們一直頭痛不已,尤其在愛樹人士與受災戶兩造對立之下,屢屢請求協助,連市府公燈處修剪樹木都遭責難。王鴻薇說,樹種有好有壞,像榕樹表面長得綠意盎然,但它的氣根在看不見的地底下,經過多年,早已不知長成什麼樣了,的確已造成民生社區周邊低樓層住戶困擾。
王鴻薇說,松山區民生社區許多里長都一直反映這個問題,固然市府現在已經不再種植榕樹這類根系發達的樹種,改植臺灣虊木、楓香或茄冬樹,市府應該正視這類樹種已造成民眾財產的損失,可以預見的未來,這類對住戶生活不便及財產損失問題將會越來越多,市府除應責成相關單位進行宣導外,更應研議對已造成損害的民眾提出賠償方案。

路樹樹根惹禍 住戶馬桶噴髒水


更新日期:2007/09/10 12:45 記者:張介凡

台北市的民生社區是住宅環境相當好的社區,不過卻有住戶為了這裡美麗的行道樹非常傷腦筋!原因是榕樹跟菩提樹的樹根盤根錯節,堵塞盧住戶的污水排水管,一整棟樓的馬桶,一沖水就會冒出污水,讓住戶苦不堪言,只得拜託台北市政府公燈處趕緊來處理。
樓上住戶一沖水,樓下的馬桶就變噴水池,這樣的「水淹廁所」場面天天上演,讓整棟樓的媽媽們真的快瘋掉,而讓人訝異的是,這「噴水馬桶」的元兇,居然是民生社區街道上這些美麗的行道樹。
富錦街住戶李太太:「我已經通了3、4次的,那個糞便管了,那水電行來一通,每次一拉出來都是樹根,我的家時常都是,大便浮在我的2樓,因為我是2樓,所以我最嚴重,那只能叫3樓4樓不能用。」
富錦街住戶古太太:「很久了,我們一直在通,一年都通3次到4次,我們也很愛樹啦,可是這樣變成廁所不能用。」
住戶說,過去門前種的是榕樹,盤根錯節的樹根把污水排水管撐破,造成一整棟樓的浴廁髒水到處流,後來改種菩提樹狀況也沒改善,現在他們只想拜託市府,可不可以換一些樹根比較少的樹。北市府公燈處隊長王義:「如果說開挖發現,這個有的話,我們就做切根。」
公燈處承諾,一天之內會先幫住戶把堵塞排水管的樹根清除,但要徹底解決樹根問題,得會同新工處再度會勘再來處理。

北市議員:榕樹根侵入住宅 廚廁排水夢魘
中央社 (2007-09-10 14:27)
中央社記者方旭台北十日電)新黨籍台北市議員王鴻薇今天前往北市民生社區會勘表示,市府多年前推動市容綠化,種植榕樹、橡樹等根系發達樹種,沒想到現在竟發生樹根侵入住宅地板,導致廚房、廁所排水堵塞等弊病,受害市民苦不堪言,市府應提出解決之道,並賠償民眾修繕損失。市府公園處則表示,除了會先切斷侵入民宅的榕樹氣根外,也會立即增建擋根牆,協助民眾解決問題;不過確切情形以及管線堵塞原因,還必須後續會勘才能完全確定。
公園處也說,市民如遇類似樹木侵入宅戶問題,可致電公園處,將有專人協助研判與後續處理。王鴻薇今早前往民生社區富錦街會勘,當地住戶表示,前後已經和侵入住宅的榕樹打了八年抗戰;一開始只是地板爆裂,後來陸續出現廁所、廚房排水機能退化阻塞不通,好不容易向市府公園路燈管理處請求把榕樹移走,但沒想到夢魘沒有結束,新馬桶還是不通。住戶說,最初還以為是污水管線老舊,結果打開內牆才發現,榕樹雖然已移走兩年多,但留在地下看不到的榕樹根還活得好好的,繼續盤據馬桶管線,因此只要樓上一衝水,廁所就便水氾灠成災,花了大筆錢也無法「根」絕,現在看到樹就怕,只希望市府能加以協助。
王鴻薇說,雖然市府已不再種植榕樹、橡樹等根系發達樹種,但多年前栽植的榕樹已陸續造成災情,尤以北市松山區民生社區附近社區與道路邊住宅最多,社區一直頭痛不已,甚至想將社區內樹種換成樹根較短的楓香、台灣欒樹或是枷冬樹,卻又遭愛樹人士反對。她指出,像榕樹表面長得綠意盎然,但榕樹的氣根在看不見的地底下,早已不知長成什麼樣了,的確會為低樓層住戶造成困擾,所以當地里長也不斷向市府反映。由於這類住戶生活不便,財產損失問題將會越來越多,王鴻薇說,市府應妥善提出解決方案。960910

樹根塞水管 馬桶不通激民怨

中國時報 2007.09.11 陳函謙/台北報導

民生社區林蔭廊道美不勝收,但行道樹卻帶來「馬桶不通」的夢魘。富錦街住戶多年來為馬桶堵塞、糞水四溢頭疼不已,為找出「禍根」,住戶李淑艷前後已換3套衛浴設備。十日會同市府代表與議員王鴻薇敲開外牆,發現菩提樹根盤據、堵塞管線。
市府表示,將於人行道下方設置阻根牆,防止樹根繼續蔓延侵入民宅,若上述措施都無效的話則考慮移樹。
富錦街2樓住戶李淑艷不平的說,7、8年前陸續出現廁所、廚房排水機能退化,地板也出現裂縫,家人以為是管線老舊堵塞,花錢更新卻沒有多大效果,才發現是門前榕樹闖的禍。
糞便水滲漏 無奈挖出禍根,三年前好不容易移走兩棵榕樹,「最近馬桶又開始不通,三四樓一沖水,通通滿到我家浴室,清理時搞得一身惡臭,一家老小都無法安心上廁所。這種生活會讓人發瘋!」
一樓住戶莊陳金色說,樓上住戶馬桶不通,糞便水滲漏下來、其臭無比,一年要通3次汙水管,挖出來的全是樹根;「榕樹移走還有菩提樹」,住戶嚴重受害,卻連更新管線的費用都得不到賠償。
昨日上午會勘現場發現,莊陳金色房子邊挖開的小洞,果然發現有榕樹或菩提樹根盤據在管線周圍,大小如手腕或手指般大小。
市議員王鴻薇表示,民生社區緊臨馬路的住宅都有類似困擾,延壽街、富錦街最為嚴重,造成住戶財產損失和精神困擾,但一談到移樹,就有「愛樹人士」出來阻撓,連修剪樹木都遭責難,里長也左右為難,市府應該積極研議解決之道。
移樹沒共識 里長左右為難,公園處表示,榕樹和菩提樹都屬淺根樹種,根部不往地下長,而是蔓延至地表兩邊,遇到汙水管這類富含水和養分的設備,就會一直鑽進去,造成住戶困擾;南昌街曾有一棵榕樹樹根甚至沿著排水管往上攀爬,蔚為奇觀。公園處說,將盡快把入侵民宅的樹根截斷,並在人行道下方設「阻根牆」,阻絕路樹樹根繼續蔓延,如果上述措施無效,才會尋求地方共識移樹。

樹根擠爆水管 砍樹否 民意拉鋸
中國時報 2007.09.13朱芳瑤/台北報導
台北市民生社區榕樹根塞爆水管,經媒體大幅報導後,因恐懼市府會以砍樹解決問題,引發愛樹人士的關切。新黨台北市議員王鴻薇研究室十二日就接到幾通抗議的電話與郵件,愛樹人士擔心社區綠榕長廊將受影響,也認為即使是一般修剪過程,對大樹來說就是「截肢」。
王鴻薇澄清說,當天會勘時,市府並無決議立即砍樹,是要待相關單位會勘後決議,是否於人行道下方設置阻根牆,防止樹根繼續蔓延侵入民宅,或移樹治本。
有人建議重拉管線對此,一名葉姓愛樹人士在陳情函中指出,對於樹根導致民生社區住戶的困擾,他必須為大樹抱屈,該社區幾乎都是40年老舊社區的管線,早有滲漏,樹根應是「被」吸引過去,並非根的問題,人為因素恐怕占大部分。他建議,民生社區幾10年的老舊房子早該重拉管線,全面翻修,否則若改栽其他樹種,相同問題仍會持續下去。據了解,昨日有部分居民已自掏腰包掀開部分路面,發現榕樹根糾纏密佈,情況相當嚴重。
市府1周內會勘解決,市府公園路燈工程管理處園藝東區分隊長王義表示,因行政作業有固定程序,該處將以最快速度,於1周內請新工處及水利處會勘,找出樹根源頭,並商討如何解決。至於經費方面,亦需另行簽報,才能夠動工。
王鴻薇表示,樹根入侵問題存在已久,馬桶不通為問題之一,其他尚有地基遭樹根盤據,是否已影響建築結構的疑慮,市府都不該再視而不見,應全力協助該區住戶,保障市民的生命財產安全。
路樹竄根損壞馬桶 北市補償修繕費用 2008/02/15 22:16:28
(中央社記者郭美瑜台北十五日電)樹木氣根亂竄破壞民宅的事件時有所聞,台北市民生社區李姓住戶等四戶人家因路樹竄根造成整棟住宅馬桶阻塞而向市府請求國家賠償,台北市政府國家賠償事件處理委員會今天決議全額補償住戶修繕費用,並由市府公園處協助處理路樹移置,這也是北市首例因路樹竄根造成補償的案件。
新黨籍台北市議員王鴻薇指出,市民李淑艷等人去年陳情家門前的淺根性的菩提樹根竄根,造成整棟四戶住宅馬桶阻塞,要求將門前兩棵菩提樹移至他處,並向台北市政府公園路燈管理處請求賠償所有工程費用十萬五千元,但公園處擔憂此例一開「政府財政無法負擔」,於是函請國家賠償事件委員會裁定。
台北市政府法規會主委葉慶元表示,民生社區國宅由美援基金興建,路樹也在興建當時種植在住戶共有的土地上,但仍由市府公園處負責管理。
葉慶元指出,雖然住戶因樹根損壞事件有權提出國家賠償,不過,路樹非種植在公有地上,市府在管理上也無缺失,但樹根亂竄非管理機關可注意、處理的事,也確實造成住戶損失,委員會因此決議全額補償住戶提出的十萬五千元修繕費用,並由公燈處協助路樹的後續處理,這也是北市首例因樹根破壞民宅而補償的案例。
公園處主秘高道涵表示,公園處僅就路面上的路樹進行維護,地面下的樹根不包括在內;不過,王鴻薇說,雖然樹種根系發展無法目視檢視,但已對鄰近民宅造成損害甚至影響結構安全,市府應全面勘驗有危害的路樹並研議解決方案。970215

北市路樹危害民戶求償無解!?
【記者謝志強台北報導】民生社區路樹竄根問題嚴重,已造成鄰近民宅住戶財產損失。新黨臺北市議員王鴻薇15日指出,在道路分隔島及人行道上的路樹為市府公燈處負責管理,雖然樹種根系發展無法目視檢視,但已對鄰近民宅造成損害甚至影響結構安全,市府應該全面對此危害進行勘驗並研議因應解決方案。
臺北市政府國家賠償事件處理委員會15日上午針對松山區富錦街住戶李淑艷等4戶人家去年9月因門前路樹上竄根造成全棟馬桶阻塞而請求國家賠償乙案對行討論,會中多位委員認為,公有及公管的路樹固然並非公務員疏失,但仍已對民眾財產造成損失,甚至會有生命安全顧慮,政府應該要有根本解決的對策,避免市民一而再,再而三的遭受困擾及財產損失。會中並作成初步決議,全額補償受災戶的工程復舊費用與損失,至於路樹如何處理則由公燈處和住戶再行協調。
住戶李淑艷等人去年9月初緊急向新黨市議員王鴻薇陳情,經過現場會勘並召開協調,已確認是由淺根性的菩提樹造成,陳情人李淑艷等除要求將門前2棵菩提樹移至其他地方外,並向公燈處請求賠償所有工程費用10萬5千元,但公燈處擔憂此例一開「政府財政無法負擔」,於是函請國家賠償事件委員會裁定。
王鴻薇指出,許多住在民生社區的居民早已不堪其擾,他們也不是一定要政府賠償,只希望把樹移至更為適當的地方,不要一再造成地板地磚爆裂、水管馬桶阻塞等居家的困擾,以及危及房屋結構安全顧慮。
王鴻薇強調,臺北市政府雖然已經不再種植榕樹、橡樹這類淺根系樹種,但是20多年前栽植的榕樹、菩提樹已陸續造成災情,且受災戶要求處理移樹時,卻也同時遭到愛樹、護樹人士的強烈反對與抗爭,市府公燈處動輒得咎只好不處理。
王鴻薇說,目前民生社區附近幾個里已有這樣的問題,讓里長們十分為難。可以預見的未來,這類問題將會越來越多,市府應該正視榕樹這類根系發達樹種造成民眾財產損失的問題,並應研議妥善的損害解決方案,不能一直任由民眾「自認倒楣」。

資料來源:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!sOv8SxqDBRaXOHqPX2SZ/article?mid=232

@病榕樹移除 居民不捨
日期 作者 報別 版名 報導地 版次 專欄
2008-04-26 蔡依蒨 中國時報 北市新聞 台北報導 第C2版
摘要: 【蔡依蒨╱台北報導】北市民生社區的民權公園內因榕樹群感染褐根病,市府公園處預計將20株生病榕樹及40株變形或樹根亂竄的榕樹砍除,但砍樹之舉引來居民強力抗爭,雙方僵持,幾經協調後,公園處同意分批移樹,避免茂密的樹蔭一下子變得光禿禿。

老樹社區的歷史與未來

一、老樹社區議題介紹
比起大陸大片尚未精緻開發的土地,地狹人稠的台灣島嶼上,民生社區算是數一數二的優良居住空間。民生社區因為獨特的美式社區規畫,無論在街道上、由住家裡向窗外看,行道樹隨處可見,再加上一里一公園的規畫,社區內的植被密度極高,比起台北市內高樓大廈僻蔭的地帶,大樹、老樹的綠蔭涵蓋了整個民生社區,為其生活品質帶來更不一樣的優質。
但老樹其實也常因竄根、褐根病等問題,造成政府、環保團體、社區居民之間不同與論的拉鋸。由於大部分公園以榕樹為主要植被,其有竄根、過長氣根的特性,竄根鑽進民宅,導致污水排放管破裂,但竄根所造成的並不單單只有這些,民宅圍牆破損、地面隆起等,都是常見的例子。每當這些事件發生的同時,砍樹與否的問題都被拿出來討論,社區居民間,放任老樹自然生長及定期修剪兩方亦有爭執。政府也在規畫維護修繕費用,協調保護老樹的環保組織與造成問題而欲砍伐之的相關人事,並檢討過去樹種選擇,減少未來所造成的問題。民生社區內的公園也不時有因褐根病導致數十多株樹木生長不全、死亡的例子,造成政府砍伐措施與居民的保存觀念抗爭,部分在協調下以分批方式移樹。

二、訪談動機與目的
除了上述與樹木相關的事件外,另外在我們的部落格也有一些其他和老樹相關的新聞議題。而我們在第一次作業的時候就已經對民生社區的相關資訊有了初步的了解,所以在這次的訪談中我們想要知道的當然就是有關老樹在這個社區中有佔有的地位以及人與老樹之間的互動。而訪談的對象也包括了一般的居民以及當地的里長.幹事。
1. 在這個社區中的老樹幾乎都是位在公園內的,那這些老樹在經歷了這幾十年的光陰中有遇到些什麼可能會遭受遷移或是砍伐的命運嗎?
2. 現在這個社區中造成問題的似乎都是榕樹,那位何當初在規劃建造民生社區的時候卻要種植大量的榕樹呢,以及現今有什麼方法可以不要砍樹卻又能使樹木不會造成民生問題呢?
3. 在經過了幾十年的時間後,想必老樹附近的生存環境也是有所改變的,而且原本說不定應該有更多的樹木存在,那之後是為什麼這些老樹能夠安然的繼續於存在於此處而沒有被移走或是砍伐呢?
4. 從上述的新聞事件和議題來看,當地居民似乎對於樹木的砍伐感到非常的不滿,只要是任何有關護樹的行動,他們似乎都會堅持到底決不輕言退讓,即使樹木以妨礙到他們的生活,有一部分的居民也是選擇以改善方案來取代砍樹的決定,那麼到底真實的情況是怎樣的呢?

三、老樹社區訪談

訪談a:
日期:99/5/25 訪談時間:15:19
姓名:吳美貞 職業:里長
訪談對象背景:訪問對象的先生從70年開始當地方里長,直至96年去世後由妻子接手,成為現任里長
訪談大綱:社區發展、公園的形成與流變

訪談記錄(訪談內容)

為什麼前面的富民公園有生態池而三民公園沒有?
里長表示前面的富民公園是全台北唯一有生態池的公園,對於生態池的興建,里長表示很佩服富錦里的里長並想得知里長爭取到生態池經費的方法。

社區公園發展
在60年代的時候這裡是容易因河道氾濫而積水的地區,這裡以前也是水田的所在處,直到堤防設了之後此處才開始較為發展。公園裡有部分的樹是早期就有的了,而有些則是移植過來的,涼亭等的則是最近才增設的。

換植種樹問題
有些里民認為榕樹較陰,希望可以換植其餘數種。
最主要反對種榕樹的是住在樹附近的居民,這裡的榕樹老,盤根錯節,有竄根的問題,有些居民的房舍內的地板可以看出背榕樹根往上撐的現象,因此有居民建議里長換直其餘數種。

公園內現在進行的工程
公園內現在在進行的公成為排水道的工程,目的是希望能將排水溝的上面給填起來,除了可以遮住下面的水溝防止臭味,也較美觀,未來打算將填起來的地方作為新建設的區域,讓三民公園的活動場地變更大

樹上的標號作用?
樹上的標號為當初公園處外包給廠商修支、整支的順序編號。

生病時才考慮移植,怕居民反對
對於樹的遷移、搬運,總是會有里民表達不同意見的反彈,所以通常在樹上有生並的跡象(尤其是會傳染的),才會考慮移除,里長也表示就算是受數目保護自治條例保護的老樹,只要一生病也是會依照這樣的程序進行。

照片紀錄:


訪談b
日期:2010.5.25 訪談時間:下午4:00
姓名:李先生 職業:里幹事
訪談對象背景:李先生原本是經過了公家機關的考試之後成為了區公所的辦事員,在這之後又經過了其他的測試和升遷而成為了此里的里幹事。

訪談大綱:這次訪談的內容主要就是詢問關於這個社區中老樹的生態問題,包括了老樹的生長過程與附近環境的變化和在這過程中所遇到的問題等,而老樹所在的公園也是這次訪談的主題。還有住在這附近的人們對於老樹的保育和關切抱持著怎樣的看法。

訪談記錄(訪談內容)
在莊敬里這個里中原本的里長是由現任的里長的老公擔任,後來她老公過世後才由她出來選上的。而這個莊敬里的範圍大約從民權東路五段到塔悠路附近,而因為此區靠近機場,所以有獲得補助將居民的窗戶改成氣密窗以減低噪音影響。但是現在除了幾個特定的時段外其實是沒有什麼飛機經過的,噪音也不會對這個里的里民造成嚴重的危害。而身為一個里幹事,最主要的工作就是要協助辦理里長的事務,包括結算經費或者是告知里民社區的活動等,而平時幹事們也要到社區中巡邏察看,檢查看有什麼地方有需要修補或是樹木需要修剪的,並且通知相關單位來進行處理。
而關於此區中的老樹和它所棲息的公園,我們也問到了很多事情。這個公園的所在地原本是個大排水溝,在民國5.60年民生社區建立規劃的時候公園的設置就已經都事先規劃好了,而之所以建成公園也是因為當地居民反映說排水溝實在是太髒太臭了,會降低當地的生活水準,所以才改建成公園。而公園在建立完後又經過了許多小小的變動才成為現今的風貌。但是里幹事認為說在這個老樹棲息的環境中,增添了太多的人造設施,這其中也包括了過多的水泥地或是花圃。他認為公園是城市之肺,理所當然的就應該多重一些樹木,而不是增設人造設施,公園應該是一個可以讓城市居民多感受芬多精的芳香以及能使身心達到休息的一個場所,所以應該增加的是樹的品種和數量而不是會使樹生長受限的人造設施。而在這個社區中為何老樹幾乎都是榕樹我們也從幹事口中聽到了答案,在一開始建造民生社區的時候,主要是考慮到榮樹生長的較為迅速而且容易種植所以才都大量的種植榕樹。但是後來榕樹所衍生出的問題有蠻多的,例如:榕樹的根常常會過度的生長而會鑽破地底下的管道而使水管漏水,還有在榕樹的結果季節時大量的果粒也會造成市容的髒亂等,所以後來就不再種榕樹了。而這些老榕樹枝所以到現在仍存在於社區中有很大一部分是因為當地居民對於樹木的保護意是相當的高。而現在則是藉由阻根牆和修剪等方法降防止榕樹的過度生長和破壞。據幹事所說,平常若是要修剪樹木的話常常都會有人來關切說到底是在修樹還是在砍樹,除非樹真的長的太離譜影響到居民行動或住家的窗戶,否則當地居民幾乎都是不會要求去修樹的。有時候當地居民對於修剪樹木有意見的話甚至會直接跑去和里長理論,由此可見當地的居民有多麼的愛護樹木了。但是里幹事是任為所有的樹木都應該定期的修剪才是,如此一來不但能保持社區的乾淨整齊,也能使長在大樹下的小草等有充分的陽光吸收,而能成長茁壯不至於枯萎而死。而至於修剪下來的枝葉則會拿去當做堆肥的養分,使樹木能充分的利用這些廢棄物。而在最近所展開的花博,此社區也配合活動而開始了綠化行動。經由申請成功後政府便會供給各式的花卉樹木和盆栽等使住戶能夠將他們周圍的環境點綴上各式的花花草草。
備註:
1.在照片的後方原本也有一棵老樹,但是因為他後來染病所以就砍掉了,而改種其他的樹木

照片記錄:


四、思考問題

1.整理並討論訪談紀錄,針對你們所提出的問題,居民們的回答是什麼?

2010/05/09 (日) 早上10.00
對象:2位阿嬤
地點:富民公園
描述:起先兩個阿嬤說他們不是住在富錦里的,只是來買菜順便在公園涼亭休息,被問到周圍的人們活動情況,其中一位阿嬤說這裡晴天的時候會有很多人聚集(我們採訪時天氣是雨天),不過這裡並沒有足夠的空間容納多人在這裡運動,例如跳土風舞之類的,不過他們說在靠近介壽國中的那個公園會有人在運動,但那裡不是我們的研究範圍就是了。再被問到為什麼有些樹的樹枝被砍掉,他們說會影響到住戶,而且砍掉有一個多月了,不過不知道是誰來砍的,也不知道是否這些被砍掉的會不會被移植,反正之後很快就長出來了。最後他們有提起到這附近的房價非常的貴,大約有幾千萬,讓我們嚇了一跳,不過在過民權大橋後比較便宜,因為他們說那裡比較邊緣化,總而言之他們對老樹保護和空間的概念比較沒有強烈的主觀意識。

2010/05/09 (日) 早上10.10
對象:1位阿姨
地點:富民公園
描述:這次我們訪問的是一位女性,她住在這附近,幾乎是每天都會來這裡。從這位女士的口中得知這個富民公園原本只是個單純的公園,後來是經由當地的里長推動下才變成所謂的”生態”公園。在對話的過程中她也提到當地的居民對於樹木的保護具有很強烈的意識,並不會讓樹木隨隨便便地就被砍伐掉。此外,對於我們所說的在訪問里長的過程當中所遇到的一些困境,也給予了我們很好的建議與參考。在整個過程中,我們可以很明顯的感覺出來她對於身為住在這附近的一份子能夠擁有這麼多的公園綠地以及熱心並且有集體意識的鄰居們感到衷心的驕傲。

e-mail:rose566300@yahoo.com.tw

2010/05/09 (日) 早上11.10
對象:3位阿嬤、1位阿公
地點:撫遠公園
描述:接著訪問到的是近午時分在撫遠公園裡聊天的3位阿嬤、1位阿公,四位長輩在30年前就每天七早八早的在泡茶、聊天、或運動,直到中午11-12點鐘,我們訪問的時候,他們正在分享一袋烤地瓜。對於此公園,他們表示會有人定期修剪樹枝,不過他們印象是1-2年剪一次,此說法的可信度我們保留。四位長輩對於我們的問題大多表示不太清楚,或無明確想法,對於鄰近小公園樹木的砍伐,他們亦對此事,表現的不怎麼在乎,僅說明可能是樹枝長的太旺了。另外其中一位阿嬤很令人驚訝的是台大學姐。

2010/05/09 (日) 早上11.40
對像:1位老榮民
地點:撫遠公園
描述:因為這個地區以前常淹水,屬於較邊緣地區,被訪者在民國54年在松山機場當預備軍官,所以對此地較為熟悉,對那時的印象是因為基隆河氾濫的緣故,所以地較濕黏,政府對此地也沒有做適當的發展。退役後在苗栗教書,68年出國,回國後住大安區,由於常來公園附近拜訪朋友所以經常來公園,因此對公元較有認同感。當問到如果此處的樹如果向三民公園那樣被砍被移植時,也會加入當地的護樹活動,顯見他對此地非常有感情,此外它還有提到這裡是在塔悠路開拓之後才漸漸發展成公園的。但被問到為什麼這裡的樹被標上號碼,他表示不清楚,認為我們去問公園管理處的人比較好。

2010/05/09 (日) 早上12.00
對象:1位阿姨+狗
地點:三民公園
描述:剛開始阿姨表示她幾乎天天都來這裡,但並不是很長期的居住在三民公園附近,是因為買房又賣房的緣故才會搬遷(投資房地產),然後她有提到公園右側的樹有些是去年種的,而且經常有人來修剪樹木,最近一次修剪是上個月,再問這裡跟富民公園哪裡比較好,他說這裡因為有人來整理公園,讓整體環境較為美化,比較不會雜亂無章,而且他表示這裡的生活機能和居住品質很好,部份由於有公園的緣故。此外他也提到這裡黃昏和早晨的人比較多,還有這裡以前是一個大水溝,後來被填平後變成一座公園,據說當時有人反映說很臭才會有這個工程。後來她有提到這裡的房價以富錦街最貴,也提到政府對公共資源的浪費,他以他自家門前被挖路三次為例,還有提到在撫遠公園修剪樹木花草需要十幾個人,他對此有些不以為然。

2010/05/15 (六) 早上11.00
對象:徐姓老先生
地點:三民公園
描述:剛開始他表示他居住在此已經有三十幾年了,他也表示從小看著那些現在已被保護的老樹長大到現在,他接著說這附近的歷史,以前這裡沒有三民公園,原本是一條大水溝,水溝從富民公園延伸到這裡,據說水溝大到可以釣魚,而且以前也有許多年輕男女在這裡談情說愛,後來這裡的居民因為嫌水溝太臭要求要把這裡填平,於是形成了三民公園。此外它還說以前老樹圍繞的圓形廣場以前是停車場,而已經有三十幾年的民權大橋以前亦是停車場。中間還回憶起二十幾年前這裡因為颱風淹了一次大水。之後我們問了一些老樹的問題,他說樹被修剪有可能是因為有分支或是樹生長太高有妨礙到居民生活,不然沒事也不會有人去動它們,此外十幾年前三民公園的兩側有很多老樹,但因為很多都病死了所以不得不移走,最近幾年才新種植一些樹,所以樹的大小和高度明顯跟附近的樹有落差,而且他還說這公園以前有一些裝置藝術和涼亭,後來有些居民說可能因為風水問題而要把這些東西清除,例如有人認為涼亭做成四個尖角不吉利,因次現在都是圓形的頂。我們問到這裡是誰在管理時,他說這裡以前不是公園管理處管,原本民生社區有當地的經費去支持,後來在李登輝當總統的時期前後,這些經費被移去做萬芳地區的開發,因此經費不夠下公園管理處才來接手。最後還跟我們提起一些他對這裡的違章建築的起源歷史和他個人的看法。

總體而言居民普遍對樹木保護意識都很高,雖然我們有一些細部的問題他們無法提供有用的回答,例如說為什麼有些樹木上有編號,或是誰有權利決定老樹的未來等等,但基本上他們對樹木保護的心是一致的,不希望有人去破壞他們,偶爾修剪樹枝是可以接受的,因此在我們訪問的區域內比較少有老樹面臨砍伐或移除的命運。

2.除了作業三製作的老樹地圖之外,本學期老樹社區實習的調查在地圖或地理資訊系統上的應用,可能還有哪些形式?(例如還可以做出哪些不同的地圖?請參考前兩週蔡博文老師的上課內容)
除了如作業三運用google定位作圖外,還可運用課堂中介紹的PPGIS的公眾參與地理資訊系統,讓社區民眾得以實際參加與自己社區最為相關之議題,幫助社區做出最適合之土地利用等。在我們所參訪的里長辦公室中,大多配備有先進的電腦甚至是投影機,若是能在進入社區時,能確切運用身為地理系專業能力配合當地擁有的資源,相信能對在地發展進一份心力。除此之外,身為地理系的學生,更應運用過往繪製之空照圖與地形圖,透過比例尺的調整疊圖,並與地理資訊系統交互使用,相信不僅能喚醒社區內各年齡層社區認同與記憶、對社區發展歷史擁有更加透徹的瞭解,甚至還能幫助地方空間決策的制定,以避免做出與過往相似之錯誤決策。
另外,組員再提出以”心智圖”做為了解社區之途徑。按照上段所述之地圖全為絕對空間的呈現;換言之,所呈現之地圖並不會因個人背景而變化。然而,若是能針對社區內不同團體、不同階層者要求繪製心智圖,或許能對於社區內承載的人們有更深一層的瞭解,也更能了解人們的環境識覺。


3.社區原有的組織或社團的領導人通常是各行各業的領袖或精英份子,對社區的活動通常具
有相當的影響力,透過訪問社區居民或觀察社區活動,我們通常能夠察覺到社區的權力分
布。就你所觀察的老樹社區而言,社區的組成有哪些人?其中誰可能有權力決定老樹的生
存與去留?請嘗試解釋為什麼是這些人而非另一群人。

根據我們實地勘察發現,其實民生社區東北民風純樸,生活相當閒適安寧,不同於台北市中心的熱鬧喧嘩,或是東區五光十色,各式各樣的精品百貨或是高檔餐廳豎立在街道兩旁。由於我們老樹社區主要是把焦點集中在富民公園、三民公園、撫遠公園這三座公園周遭的民眾生活型態及老樹聚落,經由我們日前隨機採訪幾個社區居民,得知他們原本從三、四十年前就定居在這,而從他們的口中得知:原來民生社區居民大多屬退役的軍公教人士,像是退休的老教授或是老軍人之類的,此外,一些歌手、演員或是主持人也曾經或是目前正住在這,民生社區的組成大致是老人與小孩居多,放學時刻常撞見有很多學生來公園嬉戲遊玩,老人則是由外籍傭人或是親屬一同陪伴來散步或聊天,至於有誰有權力能決定老樹的去留,我想那些老一輩的人或是在此居住很長時間的居民應該佔了大多數,因為老一輩或是居住很久的民眾對於社區或老樹都有一份較深刻的認同與情感,社區的一草一木就在他們眼中都是相當重要的。所以,我們認為他們或許比其他人對於保留老樹這個課題上具有較大的影響力,但是如果政府因為一些不可抗力之原因非得移除樹木,民眾也真的無能為力。從上次訪問莊敬里里幹事的訪問內容來看,民生社區的居民是十分重視樹木,就連要修剪一兩根小樹枝也會極力反對,總而言之,民生東北的居民算是相當地愛護他們的社區家園。



參考資料:

2010年5月15日 星期六

老樹社區地圖

社區名稱:民生社區
社區位置:台北市松山區
一、 老樹社區地圖
你們的老樹社區地圖網址:
Google earth:
http://maps.google.com.tw/maps/ms?hl=zh-TW&ie=UTF8&msa=0&msid=107559361017575760428.000486a2a54a14938861c&brcurrent=3,0x3442abadec7543e7:0x5dbcdd8252aeabe7,0,0x3442ac6b61dbbd9d:0xc0c243da98cba64b&ll=25.062354,121.56651&spn=0.009194,0.02105&z=16

部落格:
http://geography0009.blogspot.com/



在較大的地圖上查看民生社區老樹

三、思考問題
1. 從你所觀察的社區中,老樹們的生育環境包含哪些類型?整理歸納一下你發現的老樹周邊的植物(ex寄生、附生、纏勒植物)與動物(ex 鳥類、昆蟲、爬蟲類),這些動植物跟老樹的關係為何?對老樹有什麼影響?(好與壞的影響)
我們所觀察的老樹幾乎都是生長在公園裡的,生長附近的環境都有人在照顧,而且數上也看不出有被植物寄生或是長蟲的現象,而且老樹本身就提供了一個很好的鳥類棲息場所,而它所結的漿果更是鳥類的食物來源,只是有些老樹是生長在小泥土地裡的,這樣的生長空間恐怕會不夠。另外,有些地方生長的樹木太密集了,這也會影響老樹生長。

***老樹資料***

編號:1
樹種:榕
學名:Ficus microcarpa Lf
位置座標(,)
是否列管:否
列管單位:台北市公園管理處
樹高:10.3m
樹齡:
樹胸徑:0.56m
樹胸圍:1.76m
樹型:寬展開型
健康度:良好
土地權屬:公有地
樹址:松山區富錦里富民生態公園內靠近公園正門口
周邊植物:無寄生附生植物:榕樹.白千層.鳳仙花
周邊動物:綠繡眼.鳥鶖.紅尾勞伯.夜鷹.五色鳥.白頭翁.大捲尾.鳳蝶
水生動物:蝌蚪.澤蛙
生育環境:磨石子平台
調查日期:2010/5/15
背景訪談或環境描述:此樹位於富民公園門口附近,分支多且樹下有幾張長椅供人休息
資料來源:富民生態公園網站

編號:2
樹種:榕
學名:Ficus microcarpa Lf
位置座標(,)
是否列管:否
列管單位:台北市公園管理處
樹高:12m
樹齡:
樹胸徑:1.07m
樹胸圍:3.35m
樹型:寬展開型
健康度:良好
土地權屬:公有地
樹址:松山區富錦里新東街三民公園內西南側靠近游泳池
周邊植物:無寄生附生植物:榕樹.白千層.椰子
周邊動物:麻雀.蝴蝶.綠繡眼
生育環境:草地.土壤鋪面
調查日期2010/5/15
背景訪談或環境描述:此樹位於三民公園內靠近新東街,附近野菜市場。分支幾乎被砍掉只剩下樹幹,周圍的幾棵樹也是如此
資料來源:我們自己

編號:3
樹種:榕
學名:Ficus microcarpa Lf
位置座標(,)
是否列管:是
列管單位:台北市文化局
樹高:15m
樹齡:25
樹胸徑:1.9m
樹胸圍:5.97m
樹型:寬展開型
健康度:有明顯人為破壞
土地權屬:公有地
樹址:松山區新益里撫遠街261號旁三民公園內東北側靠近民權大橋端
周邊植物:無寄生附生植物:白千層.茄冬,其中茄冬占多數
周邊動物:麻雀.蝴蝶
生育環境:草地.土壤鋪面
調查日期2010/5/15
背景訪談或環境描述:三民公園面積廣闊,是附近居民休憩的好地方,在溜冰場周圍環繞數棵大樹。2005年調查時發現有台北市受保護樹告示牌,列管編號021(北公園31)
資料來源:台北市文化局

編號:4
樹種:榕
學名:Ficus microcarpa Lf
位置座標(,)
是否列管:是
列管單位:台北市文化局
樹高:14m
樹齡:25
樹胸徑:2.37m
樹胸圍:7.43m
樹型:寬展開型
健康度:有明顯人為破壞
土地權屬:公有地
樹址:松山區新益里撫遠街261號旁三民公園內東北側靠民權大橋端
周邊植物:無寄生附生植物:白千層.茄苳,其中茄苳占多數
周邊動物:麻雀.蝴蝶
生育環境:草地.土壤鋪面
調查日期2010/5/15 背景訪談或環境描述:三民公園面積廣闊,是附近居民休憩的好地方,在溜冰場周圍環繞數棵大樹。2005年調查時發現有台北市受保護樹告示牌,列管編號020(北公園30)
資料來源:台北市文化局

編號:5
樹種:榕
學名:Ficus microcarpa Lf
位置座標(,)
是否列管:是
列管單位:台北市文化局
樹高:13.5m
樹齡:25
樹胸徑:1.3m
樹胸圍:4.07m
樹型:寬展開型
健康度:有明顯人為破壞
土地權屬:公有地
樹址:松山區新益里撫遠街261號旁三民公園內東北側靠民權大橋端
周邊植物:無寄生附生植物:白千層.茄苳,其中茄苳占多數
周邊動物:麻雀.蝴蝶
生育環境:草地.土壤鋪面
調查日期2010/5/15
背景訪談或環境描述:三民公園面積廣闊,是附近居民休憩的好地方,在溜冰場周圍環繞數棵大樹。2005年調查時發現有台北市受保護樹告示牌,列管編號019(北公園29)
資料來源:台北市文化局

編號:6
樹種:榕
學名:Ficus microcarpa Lf
位置座標(,)
是否列管:否
列管單位:台北市公園管理處
樹高:8.2m
樹齡:
樹胸徑:0.62m
樹胸圍:1.95m
樹型:寬展開型
健康度:良好
土地權屬:公有地
樹址:松山區莊敬里撫遠公園內白色涼亭旁
周邊植物:無寄生附生植物:白千層.椰子.鳳仙花.蒲葵
周邊動物:麻雀.蝴蝶
生育環境:草地.土壤鋪面
調查日期2010/5/15
背景訪談或環境描述:此樹位於撫遠公園內,周圍環繞有許多樹,儘管看起來不大顯眼但相較於其他樹比較粗大
資料來源:我們自己

編號:7
樹種:榕
學名:Ficus microcarpa Lf
位置座標(,)
是否列管:否
列管單位:台北市公園管理處
樹高:9.1m
樹齡:
樹胸徑:0.74m
樹胸圍:2.33m
樹型:寬展開型
健康度:良好
土地權屬:公有地
樹址:松山區莊敬里撫遠公園內
周邊植物:無寄生附生植物:白千層.椰子.鳳仙花.蒲葵
周邊動物:麻雀.蝴蝶
生育環境:草地.土壤鋪面
調查日期2010/5/15
背景訪談或環境描述:此樹位於撫遠公園內,周圍環繞有許多樹,儘管看起來不大顯眼但相較於其他樹比較粗大
資料來源:我們自己




↑生活於老樹附近的鳥類




↑在作業2中所提及的進行移樹工程的地方,現在此處已經照之前工人們所告訴我們的改造成了一塊漂亮的小花圃地,至於被移走的樹還是不知去向如何


↑為了改善當地的生活品質而進行的工程

2010年4月30日 星期五

老樹社區生活觀察

一、社區背景
社區型態
民生社區並非以血緣為主體的鄉村社區,而是由各種不同的人因各種不同的需求與考量而住在此處所形成的一種都市社區,是一種「分眾」 的社會組成。都市社區以上班族及衍生之消費性產業居多(例:娛樂休閒、百貨零售等)。同時都市社區因為是由「分眾」社會組成,個人意識較高,不易整合發展社區總體營造,但民生社區不但對於社區的意識有很高的認同,還成立了社區發展協會,這實在是非常不容易且值得其他社區學習的。

社區環境(土地利用):
民生社區基本上是住商合一的一個社區,除了住宅外也有許多各式各樣的商店,學校、圖書館和活動中心也不虞缺乏,附近也有許多的家教才藝班,生活機能非常方便,教育資源也是非常充足。而在這個社區中可以看出他們對於綠地的保護,不但建了幾十座的公園,連行道樹也是非常的多,而且許多樹可以看的出來都已經是活了好幾十年的老樹了。

社區發展的歷史演變:
1967年由當時的台北市長高玉樹配合市區向東發展的政策,向中央提出500萬美元的美援貸款專案,採集體重劃、聯合開發,將原為110多公頃的市郊土地規劃為可以供45,000人居住的現代化住宅區。
1970年建造完成全台灣第一座汙水處理廠,於2002年7月22日民生污水處理廠正式停止使用,原處理之每日15500噸污水量經由主幹管送至八里污水處理廠處理
臺北市立圖書館之分館,民生分館成立於1983年12月17日,三民分館成立於1993年
1992年完成民生社區中心大樓
1993年成立了民生社區發展協會

人口組成 (職業 性別 年齡 外流或進駐):

新益里 人口數:4713 人
     (男性:2301 人 ;女性:2412 人 )
土地面積:0.155 (平方公里)
戶 數:1652 戶
莊敬里 人口數:9627 人
     (男性:6441 人 ;女性:3186 人 )
土地面積:2.5178 (平方公里)
戶 數:2145 戶
富錦里 人口數:5833 人
(男性:2768 人 ;女性:3065 人 )
土地面積:0.062 (平方公里)
戶 數:2034 戶
二、社區活動(社區生活韻律)
1. 生計活動: 股票投資技術分析班、「民生社區」首場理財說明會
演講內容:
(一)台股投資趨勢分析 (四)如何輕鬆打敗大盤20%?
(二)當紅熱門產業大搜密 (五)期貨選擇權操作秘笈大公開
(三)熱門黃金10檔未來性大追蹤 (六)一種從未公開的穩健獲利投資

2. 宗教活動:(緊扣信仰中心,如傳統廟會、聖誕節慶)2010-01-07 新益里參加微風廣場聖誕晚會、
另外當地的小教會會不定時辦些祈禱等活動
3. 休閒活動: 跆拳道、空手道、柔道、瑜伽、風格爵士、肚皮舞、日本舞、韻律排舞、MV街舞、英語會話、日語會話、兒童繪畫、銀飾製作、書法篆刻、花藝設計……
暑期街頭藝術音樂饗宴
8 / 1 丁2爵士樂團—國台語歌曲、英文經典歌曲、熱門音樂
8 / 8 五眼樂團—中西古典音樂、通俗音樂、國台語名曲

演出場地:民生社區中心前廣場


4. 特殊節慶:(如原住民部落祭典、漢人社區的迎神賽會)台北燈節?


三、老樹社區生活觀察
地點a:
位置 富民公園 觀察時段 (日)下午2:00
日期 2010/4/25 老樹座標 (第三次作業補上)
周邊環境描述 附近圍繞著許多民宅,公園旁緊臨著一間加油站,園內有許多遊樂設施和涼亭,附近是民生社區活動中心,比較特別的是這座公園是一座生態公園,因此有豐富的生物多樣性
老樹 種類&數量:榕樹*1棵

觀察記錄:


假日:

人群組成:有許多的父母會帶小朋友來活動,大約10幾人

活動內容:聊天.溜狗.使用遊樂設施,在廣場遊玩




非假日:

人群組成:大部分是老年人會來這裡休息,但如果到了放學時段就會有許多小朋友來這裡嬉戲。

活動內容:泡茶.聊天.使用遊樂設施

備註:

1.有裝置藝術如:聳立的木頭圖像看板

2.公園中可看到有部分的花圃地有領養人的牌子,表示花圃平常是有受到照料的

3.園內有許多介紹動植物的標示牌

照片記錄:







地點b:
位置 三民公園 觀察時段 (日)下午2:00
日期 2010/4/25 老樹座標 (第三次作業補上)
周邊環境描述 附近有許多的民宅與商店,也有學校,民權大橋就緊鄰在旁,園內有許多的娛樂設施和涼亭等休憩的地方
老樹 種類&數量:榕樹*3
(樹木編號550.551.552)
附近動植物 蝴蝶.白千層.茄冬,其中茄冬佔了很多,主要是因為花博的關係而移植在這的

觀察記錄:


假日&非假日

人群組成:偶爾有老人會在涼亭或座椅上聊天,有許多的父母會帶小朋友來這裡活動

活動內容:打球.聊天.溜狗.使用遊樂設施

備註:

1.目前有一部分在進行池子的施工作業

2.有石頭做成的裝置藝術


照片記錄:



看備註2


補充:樹木的砍伐
在我們去實察的當天,恰好看見在進行樹木移植的工程,於是我們身為老樹社區的調查者與保護者的我們便上前去一探究竟,雖然現場的工人告訴我們說他們只是因為太過密集影響美觀所以要把樹移走,改而種植一些小花小草,但就我們看到的實況,實在很難相信這番說詞。就在我們駐留觀察那些工人砍樹的過程中我們發現路邊也有許多阿公阿嬤或是出來買菜散步的居民停下腳步,從他們的眼中不難看出他們對於樹木被無故砍伐也是充滿疑惑和流露出淡淡的哀傷。樹木被隨意的切割,連根部也是整個把它挖斷,而且在裝上卡車的時候並沒有做任何的保護措施,直接和木塊及樹枝綁在一起,這真的是”移植”樹木的標準作業流程嗎?
接著我們去訪問當地的里長,她也告訴我們說因為那裡的樹太過密集所以必須移掉一些,但是最核心的問題—到底是移走還是砍掉?她就含糊帶過,並沒有回答。而且既然這裡太過密集,為何當初又要把樹種到這裡,然後再說太過密集,還有在現場有棵樹是幾乎沒有葉子,感覺上是比較沒有生命力的,為何不移走這棵反而去砍枝葉茂盛的樹,這點也實在令人百思不得其解!

當天現場狀況








地點c:
位置 撫遠公園 觀察時段 (日)下午2:20
日期 2010/4/25 老樹座標 (第三次作業補上)
周邊環境描述 這附近離商圈較遠,所以幾乎都是大樓式的住宅為主,偶爾才有1.2家的便利商店,附近是民生污水處理廠(已停用),也有教會和里長辦公室。相較於附近的高架橋和大馬路的吵雜環境,這裡有著城市裡非常可貴的寧靜。園內有娛樂設施以及許多經心照料而盛開的花圃。
老樹 種類&數量:榕樹*n棵


附近動植物 白千層.椰子.鳳仙花.蒲葵.麻雀.蝴蝶

觀察記錄:


假日&非假日

人群組成:婦女與小孩,但相較之下人數較前2處少

活動內容:溜狗.騎腳踏車.打球.聊天.做運動

備註:無



照片記錄:



補充:在撫遠公園我們看到了幾顆因患有褐根病所以必須被砍伐的樹木,看到他們光凸凸的樹頂與粗糙剝落的樹幹感覺毫無生氣可言,但為了防止褐根病疫情擴展所以只好擬定移除工程。





四、思考問題

1. David Harvey曾對空間存有論性質的界定提出三種分析概念:絕對空間(absolute space)、相對空間(relative space)、關係空間(relational space)。請嘗試利用這些概念來理解你所觀察的社區,分析社區空間中老樹與人的互動。(對於三種空間的理論請參考第二週上課講義與閱讀資料)

我們相信,在一定意義上,此研究區中,因為研究案例位於公園中,故老樹與公園可算是一起存在的,其中空間的意義也有許多種不同的面向。具體來說,可分成絕動空間、相對空間與關係空間。首先,對於所有人而言,老樹與公園的許多空間要素是相同的,例如(一)老樹所在之確切地點(需靠下周所發放的GPS定位器);(二)其他相關設施位置,如運動休閒設施與老樹和遊憩座椅等絕對位置的與相對距離與方位;(三)公園的地點,如富民公園位於台北市三民路與民生東路交叉路口,並由四條馬路與外界隔離,獨自形成約百平方公尺的面積。上述要點對研究區定位重要,但此些資料可透過客觀的測量儀器(如GPS、地圖)等測量而成,任何人對於此類空間意義之瞭解也相同,並不會因為個人背景相異而產生差異,此類空間性質稱之”絕對空間”。
再來,由於晚近資通訊與交通運輸的發達,人的時空展演性大為提升,使得人可實際觸及和影響的空間擴大,相對的空間距離感隨之簡短,最佳例子莫過於高鐵開通後,沿線特定地點可即性大為提高,使得人類生活中空間距離相對地減少。回歸到此研究區中,因交通與資訊發達,使得研究者得以運用便捷的交通工具,在極短時間中可順利抵達研究區;也能藉由網路資訊讓遠離研究區的能適度了解訊息。然而,相對空間的壓縮也同時造成砍(移)數之工人能有效率且快速地抵達現場執行工作;而資通訊的進步也同時使針對砍(移)樹之決定過程傳輸更加迅速。
最後,因個人地方感(sense of place)的不同,就算是相同的絕對空間,空間的意義仍然因人而異,如(ㄧ)對於修剪與搬運樹木的工人而言,老樹與公園僅為”工作”的空間與賺錢的場域(二)運動的人則視公園為運動休閒場所,希望休閒健身,讓身體更加健康(三)富民公園中許多父母帶小孩至公園玩耍,由側面觀察,這些父母互相交談甚歡,雖不知其認識時間長度為和,但可推斷期相互間情感提升。在此意義下,公園與老樹成為社交與增進情誼場合(四)外籍看護陪同老婆婆於公園休息,對老婆婆而言,到公園與坐在老樹下休息為例行公事與記憶的ㄧ部分;但對外籍看護言,陪同老婆婆至老樹下僅為工作與賺錢養家工具,而不帶深厚的情感。故可知,雖絕對空間不變,但空間中的意義會隨著個人身分、工作、背景與記憶等而隨之改變,這些空間甚至能共存且互不相排斥(如同一公園中,工人砍部分老樹、老婆婆與外籍看護一同坐在其他老樹下、運動者按照自己的步調慢跑等)。此類因每個人背景與企圖不同所塑造且共存的空間性,即為關係空間。
透過絕對空間、相對空間與關係空間的解釋,能分解各種獲得的知識,不僅讓研究更順利,更讓我們對世界的瞭解有不同的看法。


2.不均等發展在地理學中是非常重要的現象,在看完Manufacture Landscape《人造風景》後,我們瞭解了中國的工業地景(工廠福特生產線)、三峽大壩的建設與拆遷、上海的城市發展與資產階級的奢華等不均等發展的地景衝突。縮小尺度到你們所觀察的老樹社區,仔細描述在社區中,你們發現的不均等發展的地景或是現象。(可思考空間使用族群的不同、有老樹與沒有老樹的地區差異、住宅與階級差異……等面相,可配合圖片說明)

整體而言,公園與老樹所形成的線形區域貫串研究區中心,而由於公園設立已久和區位等因素,導致公園附近建築物大多較低,為四到五層樓的平房。而本區中唯一的非正式傳統市場也僅臨線形公園不到百公尺的距離,理應與公園之鄰近性服務相關,就連組員進社區調查時也被旁邊的市場吸引而進入閒逛一番。另外,由於本區發展已可算飽和,新建案幾乎可說是沒有,但從土地地用的效度來看,靠近民權東路與民生東路兩側,可建應已建10數年的高效率土地利用形式的大型配備電梯公寓。
順帶一提,在距離公園一段距離的東北角,有一小塊區域皆為獨棟別墅,或許是較奢華與富有者所擁有。


3. 在接近一個月的老樹社區攝影、觀察與訪問的過程中,你們最大的收穫為何?又途中遭遇的問題與困難有哪些?請詳加說明。

透過這次的機會,觀察老樹和居民之間的關係,瞭解老樹乘載的不僅僅是樹上為眾中多的樹葉與樹根抓牢的深厚土層,巨大的樹幹以及雨天可供遮雨和日照強烈時的避難所。而是更多看不到,無法運用價值轉換的記憶、認同與其他設施無法取代之特性。這些雖然無法運用量化的操作統計確切數字,但對於當地居民與實際使用空間者影響甚鉅,所以在移(砍)樹時不應僅觀察樹所造成金錢數量的損失,而是應該放在更大的脈絡和居民感受下做出決策。
因此,看見草率的決策、相應不理的里長與無法確切說出樹將往何處移的工人後,更加深了組員們保護和看守老樹的決心,希望能運用接下來的時間將問題梳理清楚,期望針對此研究區獲得更全面的瞭解。
而遭域的困難則有:
a.由於組員時間難配合,因此觀察的時段似乎不是很好,可採集的樣本很少。應適當要求組員空出時間,提高次數並於不同時段進社區觀察。
b.因組員並未接受先前訓練且個性較內向,故在與當地居民訪談時常常不知從何問起。
c.與里長的應對與談吐要加強,或許因為組員們先前並沒有經過正式的申請見里長,使里長對組員與提問有一定程度戒心,可能沒有對組員訴說實際狀況。




參考資料:

年份不詳,張明純,觀察社區的101個方法-社區需求瞭解與社區資源調查
http://www.tccdc.org.tw/download/04/12.doc[2010/04/22]

2010年4月17日 星期六

4/11造訪心得

雖然不是第一次去民生社區

但第一次深入的研究

讓我覺得其實社區有很多東西值得觀察的

尤其是民生社區這麼有歷史的一塊地

儘管這次只有三個人

不過這次也不用勞師動眾就是了@_@

第一站來到富民公園

給我的感覺是小而清幽的一塊地

這裡被塑造成一個生態公園

非常富有生物多樣性

接著就漫無目的的走訪一圈

不知不覺就來到三民公園

這裡的腹地跟富民公園差不多

比較特別的是這裡有很多樹標示著號碼

目前不清楚他的涵義所以這是我們要研究的目標之一



可能是我們去的時段不對

兩邊公園裡的人都十分稀少

只有五、六個人而且是父母帶小孩

很少有較年長的居民

而且也不知道里長在哪裡

因此原本想要訪問的計畫就取消

不過還是有拍到一些值得觀察的老樹



這次造訪的時間並不長

希望下一次出訪能順利的訪問居民和里長

了解更多老樹的歷史


以上
by 羅文甫

2010年4月16日 星期五



〔記者洪敏隆/台北報導〕台北市民生社區新中街10巷有8棵40年歷史的榕樹,台北市工務局以人行道更新及榕樹竄根為由,昨天計畫剷除這些老路樹,當地居民發動抗爭阻擋,台北市公園路燈管理處最後同意不剷除榕樹,先做「阻根牆」工程改善。

新中街居民陳次雄說,民生社區各巷弄間濃密高大的樹蔭,是居民最引以自豪的社區綠色森林,台北市新建工程處去年回復社區居民的公文,明確說明民生社區範圍是民國56年申請美援基金貸款,採集體重劃聯合開發方式,原則上社區範圍內樹木均屬私有。

不過,公園處上星期五下午,無預警在這些老樹上張貼要剷除的公告,附近居民義憤填膺,很多人昨天特別請假,一早就在老樹前拉白布條抗議,誓死保衛這些樹木。

公園處園藝工程隊東區分隊長王金燦說,因為新工處編列經費要進行該路段人行道鋪面更新,剷除樹木才能達到人行道有2公尺的寬度,且這幾棵樹木竄根嚴重,影響鄰近住家生活,不過既然有民眾反對,將不會動工興建。

抗議居民批評,北市府要辦花博會,卻毫無建樹,只會砍樹,新中街10巷人行道寬度不足,是因為有些住家蓋違建外推占用部分人行道面積,市府不拆違建,卻拿老樹開刀,實在太過分。

松山區東榮里長鄭玉梅也說,當地有很多民眾贊成遷移樹木,因為路樹妨礙行人通行空間,走在破碎人行道也很危險。


以上資料取自自由時報電子報

2010年4月13日 星期二

地理學通論:老樹group 9組員名單

學號 系級 姓名 工作分配

B98208003 地理一 呂智晨

B98208008 地理一 連 慶

B98208012 地理一 黃柏榮

B98208013 地理一 羅文甫

B98208019 地理一 陳彥達

R98228022 地碩一 詹竣傑

社區介紹與第一次接觸

台北市民生社區,是台灣第一個全國性美式示範社區,目前社區的居住人口已超過八萬人。
1967年由當時的台北市長高玉樹配合市區向東發展的政策,向中央提出500萬美元的美援貸款專案,採集體重劃、聯合開發,將原為110多公頃的市郊土地規劃為可以供45,000人居住的現代化住宅區。
社區範圍東至基隆河(現行最接近路段為塔悠路),西至敦化北路,南至延壽街和敦化北路199巷連線,北至松山機場,總面積為2.9846平方公里,行政區包括了松山區的精忠里、東昌里、介壽里、東榮里、三民里、富泰里、富錦里、新東里、新益里、莊敬里等十個里,橫跨東社和三民兩個次分區。(維基百科)

Location from GoogleMap




我們的老樹社區 :民生東北



區內共有十一座大小不等公園及一座中心圓環,幾乎里里有公園,處處有綠地,最小巷道均超過六米。整體街道規劃採「田」字型為藍本,條條馬路均有喬木人行道及中隔島樹,呈現綠意盎然景觀,都市鄉村化之理想在民生社區真正落實。這是成為老樹社區所需具備的重要條件。民國八十一年底全亞洲區最大設備最齊全之『民生社區中心』大樓亦正式落成啟用。民生社區除了硬體設施應有盡有外,住戶之水平人文條件亦相當優越,雖是歷經三十餘年之老社區卻仍然是全國居家環境最理想之示範社區之一。

話說民生社區,自然就要追朔到民國53年時,前台北市長高玉樹任內,當時社區原為110多公頃市郊田野,高先生高瞻遠囑,建議中央以美援貸款專案獲准,將本社區以"民生社區"為名規劃成可供45000人居住,并為現代化高級住宅區,區內公共建設配合地下化,地面上公園綠地約25處……等皆俱備繼任歷屆市長循此規劃逐步完成建設,本社區可謂獨天得厚,成為台北市最現代化,最美麗之社區,實來自有因,現居民已達7萬餘人,安靜舒適其樂融融。
**************


位於民生東路五段旁的富民公園





位於撫遠街上的三民公園





富錦街與撫遠街口一景



三民公園內的老樹